第169章 读者不先生的长评

第169章 读者不先生的长评 (第2/2页)

撇开这一点不论，如果比较老克《天下长安》中对长孙的描写，与这对长孙的描写，虽然我是老克的朋友，但我还是要客观地说一句，确实是后者更让我喜爱上长孙这个人物。当然，《天下长安》是男性风格的作品，对长孙这个女性落墨不多——尽管我知道老克其实是个隐藏得很深的长孙粉——，所以显得不如这是女性风格的作品，——据作者声称，长孙是主要女角——，所以花了大量的笔墨来描写她，最终出现这样的效果对比，也并不奇怪。但我不是要谈论这一点。而是我们不妨比较一下两部里类似的情节片段，那就高低立见了。《天下长安》与这里都有写到李世民与长孙二人吵架。《天下长安》里二人是为了李世民悔婚而争吵，长孙以（其实完全是老克虚构的）所谓《婚姻法》来“压迫”李世民，李世民就以她只不过是嘴刁的女人来还以颜色。这段争吵的内容很大程度上建立在其实是虚构的法律之上，使整个内容显得搞笑的成分居多，其实当时我真的有点怀疑老克写这样的段落出来，是不是只是为了“取悦”那些喜欢看这种笑料百出的小MM读者的欢心。不知道这又算不算狗血了。
　　
　　反观这中也写到李世民骂长孙，然后二人和解。感觉是情节的铺排相当的自然合理，发展有点出人意表（我没想到长孙完全不生气，所以其实严格来说，二人没有吵起来），但长孙的深明大义、宽宏大量、识大体全大局……总之什么美好的赞语，都值得加诸于这中的长孙身上。但更重要的是，末了，我没觉得这把长孙美化得不真实，美化得虚假，而是把她写得那么的美丽（虽然完全没描写过她的相貌），那么的可爱，那么的使人很想成为长孙粉（至少是这里的长孙的粉）。
　　
　　老克的《天下长安》里也通过描写长孙与无忌的对话，来表达长孙对当时天下大局的见解，从而表现她的胸怀识见。但只是那么一段，没有前后的铺垫与进一步的发展，感觉还是比较干巴巴，有点刻意拨高她的思想觉悟似的。那一番对话也没有太强的前因后果，好像就是作者刻意安排她来说这一段话，让她表现一下。而这里的长孙呢，她的见识，却是通过她替李世民策划出一条接一条的妙计来表现，都是因为形势发展到那个时候，需要她挺身而出，她就自然而然地把自己表现出来了。这样才是真正的用情节来表现人物，而不是为表现人物而刻意安排一个从天而降、与前文后理没有太大关系的情景。
　　
　　坦白地说，《天下长安》已经写出来的部分，大体上是写得不错的，但与长孙有关的部分，我真的认为很没有必要，甚至是很生硬。我认为，如果老克以后还会填这个坑，要修改这一部分，长孙的段落是需要痛下决心，以壮士断腕的勇气把它删掉的。它无论对于表现李世民，还是表现长孙，都没有太大的作用与益处。
　　
　　另外，我认为，《天下长安》里对李世民这人物的性格定位也不是很合理。老克在私下里跟我说过，他想写的是一个“野兽版”的李世民，不是MM们所想象的那种温文尔雅的佳公子。但老克当然不是要贬低李世民，我觉得他是想使用一种“欲扬先抑”的手法，另一方面也认为李世民应该有一个慢慢成长的过程——从本来有不少缺点，再慢慢在那个大时代的洗礼之中被磨炼成近于完美。姑且不论这种想法本身会不会就让MM们觉得很狗血，但如果要论贴近历史的话，我会觉得这里的李世民的形象更优于老克的里的。正如水支MM后来在别的文章里暗示性地提到过，李世民出身于贵族，虽然是军事世家而不是书香门第，但毕竟是贵族，所受的教养决定了他的志趣不会是低级庸俗的。老克向我说过，他写的李世民是因为喜欢大胸丰满的成熟女人，所以才对身材单薄的长孙看不上眼，以自己“声名不堪”——就是指在女色上的声名很狼籍——为由要悔婚。当时我就已经很不能认同老克这种对于李世民的定位。当然作者有他设定笔下人物性情的自由，读者不能接受就只能选择不看，如果要看下去，就要抱着“姑且接受”的态度去看，然后看相关的情节能不能合理地表现人物的性情。由于老克这没写完，所以我也无法判断他这个“野兽版”的李世民最后能不能合理地从“野兽”演变成千古一帝。但我不禁要揣测，老克没能写完这，甚至连雁门的部分也没写完，是不是因为这种定位实在很难写下去呢？我个人认为，一切半路坑掉的作品，问题都一定是出在“结构”之上。老克如果从一开始没有从结构的高度上想好怎么让李世民这个主角人物的性格，大致上因什么样的情节而合理地变化，那就会出现写着写着难以为继的困难。
　　
　　再看这里的李世民，有贵族气质（可能更准确的说是一种侠义心肠，如他最初对待杨公主的态度，作者声称，不是由于爱，而是一种军人的责任感，但我更觉得是贵族气质使然），同时也有长期的军旅生活赋予他的强悍（可能对一些MM来说甚至是粗野）作风。无独有偶，这里的杨公主乃至长孙，虽然她们都是女的，但仍然能让人感到她们也有一种侠义心肠，这是否跟她们都是贵族的共同出身有关呢？我不知道作者是怎么想的，但至少我觉得这些性情的刻画，是比较合理，能够说服读者的。
　　
　　再说瞿长孙的《霍邑争锋》。这部我也有看过，但我不认识作者。我个人倒是不像这的作者那样看好这部，原因其实这的作者也有提及的，就是里面有太多的虚构人物，看得我是头昏脑胀。这并不是我一个人的观感，那连载的贴子里，也有读者提到过这个问题。我个人认为，除非是架空类的历史，既然说了是要根据历史来写的，最好是不要有太多的虚构人物，否则即使是熟悉那段历史的读者也不熟悉，会造成很大的阅读障碍。其实我们看看历史上的演义类作品，虽然里面的内容虚构得很厉害，但人物却基本不会虚构，宁可是借用历史上已有的人物，虚构他们之间的关系。如刘文静与刘武周同姓，就当他们是兄弟。窦建德与李世民的母亲窦氏同姓，就虚构他们之间是舅甥的关系。这些作品在我们今天看来，大概又是狗血之作了。但它们能经过历史浪潮的洗刷，流传下来，自然有它的道理。能如此深入人心，确实是因为他们能成为普通人喜闻乐道的作品，里面的人物都是历史上有名的，人们比较容易记住，无疑是其中的一个原因。这一点，是值得我们现代的作者虚心地衡量与学习的。《霍邑争锋》我看得不是很仔细，而且看着看着也失去了追下去的耐心，所以我就不便对它多作评论了。
　　
　　不知不觉就写了那么长。我一向是个喜欢写长篇大论的人，看来这次这癖好又发作了:)